Den stillsamt reflekterande Rosenberg

Foto: Motala huvudbibliotek

Göran Rosenberg minns jag från den avsomnade tidskriften Moderna Tider som Jan Stenbeck startade. Mogulen som från USA importerade skräp-tv till Sverige.

   Jan Myrdal påstod att han var närvarande när Rosenberg ömkligt kröp för despoten Stenbeck, som fult jävlades med honom, för att få bli chefredaktör för den nya, påkostade publikationen.

   Jag återgav, okritiskt och utan att syna sanningshalten närmare, påståendet i en text i GD. 

   Rosenberg hörde av sig direkt till mig på mejl med en förebrående ton. Hävdade att Myrdal ljugit och att han, Rosenberg, var besviken på mig som återgivit lögnen. "Vi har ju haft en del med varann att göra." 

   Syftade främst på när jag medverkade i ett direktsänt, flera timmar långt, debattprogram en söndagseftermiddag i SVT om det moderna arbetslivet som han ledde tillsammans med Mats Hallgren.

   För övrigt första gången jag träffade Gunnar Adler-Karlsson IRL, som i sedvanlig ordning firade stora verbala triumfer under sändningens gång. I närvaro av statsråd och generaldirektörer på statliga myndigheter. 

   

Jag skrev på anmodan från samme Rosenberg en artikel om medborgarlön i Moderna Tider. I polemik med Gunnar Wetterberg som inte alls var förtjust i idén om en generell grundtrygghet. Jag har glömt vilka skäl han anförde. Säkert inga bestickande. För det finns inga. 

   Jan Myrdal, denne mastermind i svensk offentlighet, försvarare av argumentation och rationalitet, avfärdade Rosenberg en gång med "argumentet" att han är "en sådan där som kammar hypotek" (!). 

   Guilt by association? Begriper inte hur i så fall. Men kunde inte låta bli att dra på munnen.

Jag läser som e-bok Rosenbergs "Ett kort uppehåll från vägen till Auschwitz". Osäker på om jag läst den förut, inte omöjligt eftersom den utkom första gången 2012. En fin, ömsint, skildring av hans föräldrar som mirakulöst undgick att mördas i nazisternas dödsläger.

   Hamnade i Sverige, blev så småningom bofasta i Kringelstaden (Södertälje). Med en kort tur för fadern på 50-talet till ett Israel i ekonomisk kris. Planer på att slå sig ned där? Inte förvånande.

   Ty egentligen betraktade, visade undersökningar som Rosenberg redovisar, de flesta lägren överlevande judarna inte Sverige som en plats att stanna kvar på. Amerika och Israel lockade att ta sig vidare till. Inte minst på grund av ett kyligt bemötande från myndigheter och infödda.

   Ingen som överlevt Auschwitz blir någonsin fri från förföljande skuggor och traumatiska bilder. Överlevarna, Rosenberg föredrar att kalla dem "fortlevare", är överrepresenterade i självmordsstatistiken. 

   Hans egen far försökte att hålla ut, jobbade på Scania-Vabis men förmådde inte stanna kvar, mådde allt sämre, medicinerades och elchockbehandlades, slutade med att han dränkte sig under en mentalsjukhusvistelse. Rosenberg skriver återhållsamt och dämpat, men smärtan smyger i undertexten.

Jag reagerar på vissa uppgifter, även om de inte är mig nya, i den välskrivna boken. Särskilt det avsnitt där det återges hur vanliga västtyska medborgare våren 1945, eller om det var något senare, av de allierade tvingas till konfrontation med KZ-fångar. Lik och vandrande skelett. 

  Jag har sett filmupptagningar från dylika konfrontationer. Hur de som inte lyfte ett finger för fångarna i Tredje riket chockas av det de tvingas uppleva, önskar att de slapp möta offren. Kvinnor som håller för munnen med näsdukar.

   Efter kriget hade ju ingen tysk varit nazist. Inte om de fick intyga det själva. Vilken var poängen med konfrontationerna? Jag förblir osäker. Ni har Hitler i er, som Ulrike Meinhof sade. Avnazifiering? Tja. 

   "Det får inte ske igen." Inte? I Tyskland skördar AfD allt större framgångar. Och nynazister skränar på gatorna.

Plötsligt minns jag från sextiotalets slut en hätsk debatt en höstkväll om Palestina i universitetshuset i Upsala. I panelen förutom Rosenberg bland andra Staffan Beckman. Jag läste Beckmans bok "Palestina och Israel", utgiven i samma veva. 

   Beckman, koleriskt lagd, brusade vid ett tillfälle upp mot en israelvänlig röst i salen. Rosenberg lugnade ned honom. 

   Göran Rosenberg i ett nötskal. Den stillsamt reflekterande intellektuelle. Och som modigt skriver om förtryckarstaten och ockupationsmakten Israel, som den jude han är. Fördömer folkmordet i Gaza. Med risk för att stämplas som förrädare av de israeliska krigshetsarna. Kanske redan hänt.

   En ropande röst i den blågula opinionsöknen?

Pruttkulan och andra tillvarons gåtor

Bild: Jenny Lundberg

På väg, vad vädret beträffar, en behaglig lördagsförmiddag i Toyotan till SAIK:s Golfklubb i Trebo utanför Sandviken, passerar vi den beryktade Pruttkulan. Vad den innehåller, vet jag ärligt talat inte. 

   Vet bara att man som barn cyklandes till Mölle, Hedåsbadet, vid Storsjön trampade på för glatta livet. Med andan i halsen. I skräckblandad fantasi om att skulle den stinna kulan plötsligt explodera, komme det att regna stinkande fekalier över en. 

   Jag vet inte varifrån den otäcka fantasin hämtade näring (sic). Och jag tänker inte forska i det. "Hawaii har sitt hulahula / Sandviken sin pruttkula." 

   Den forne sandviksprofilen, tyvärr bortgångne, Jörgen "Jögga" Larsson skulle kunnat lämna besked om Pruttkulans historia. Han kunde sitt Viken.

Sandvikens AIK (SAIK) spelar bandy, om än inte lika framgångsrikt som förr, i högsta serien. Många legendarer i klubbens Stolta (S-märket på tröjbröstet, som sig bör, S som i "stålmännen") historia. 

   Hårdskjutande Einar Ask och Lars "Knatten" Olsson, som fick mer än en motståndarmålvakt att darra på manschetterna och vägra ställa sig mellan stolparna, bland dem. 

   Fotboll lirar de svartvita däremot i gärdsgårdsserien. Vem minns längre Stig "Tjetas" Sjödin? Ingen kunde som han skickligt  falla inom straffområdet, enligt framlidne GD-journalisten Stefan Andersson. Med sandvikenpåbrå. 

   Varför en golfklubb är för mig en gåta. Om än inte på Pruttkulans nivå. 

Utanför det röda  (borde det inte vara målat i svart och vitt?) klubbhuset, med nedslitna läderimiterande fåtöljer, slår jag mig i samspråk med en sandvikare som uppger sig bo i Hackkörven, sandvikiska för Hantverkarbacken. (Enligt ryktet käkades billig hackkorv för att orka med hyran när det var nybyggt.)

   Där också min syster, allt sjukare och nedbruten, bodde sista åren. Jag kan sakna henne så det värker till i hjärtat. Och ångra dumma elakheter från lillebrors sida. Nu är det för sent. Hon vilar, jämte maken uppe i minneslunden på körrgårn.

   Vi reder inte ut golfklubbsgåtan. Däremot konstaterar vi att våra spår har korsats. Han växte upp på Gamla Bruket, där bodde mormor och morfar. Han hade bott på Barrsätragatan, liksom undertecknad. Årskort för att se SIF:s alla hemmamatcher, men håller på SAIK. Ännu en gåta.

   

Vi kan inte låta bli, utifrån en artikel i lokalpressen nyligen om att Sandviken, åtminstone delar av stan, räknas som ett utanförskapsområde typ Tensta och Rinkeby, att förenas i sorgsenhet över att den en gång så omskötta, lilla staden har tillåtits att svårt förfalla. 

   Det sandvikaren har att berätta om hur nysandvikare beter sig, ändå ursäktade av fega, kommunala bostadsbolag, lämnar jag därhän. Hårresande. Provocerande för en skötsam person. Och som min salig mor skulle ha sagt: - Så gör man bara inte. Inget att diskutera.

   

När jag drar vagnen runt den trevliga, vidsträckta och ytterst välskötta banan med snattrande änder i små vattendrag, håller reda på antalet slag och fyller i scorecardet åt min livskompanjon, hon spelar och inte jag, fylls medvetandet på med fragmentariska minnesbilder från min uppväxt. 

   Men det kan vi inte prata så mycket om, bortom mina med vemod färgade tillbakablickar. Hon saknar anknytning. Nja, riktigt sant är det inte, vid närmare eftertanke. Hon har sina rötter i Timrå, därmed besitter hon arbetarklasskoden. 

   Ibland låter hon också som en "riktig" sandvikare.

   Hursomhelst, pratstunden med sandvikaren från Hackkörven livade upp mig. Även om vi hamnade i ett dystert snack om det nuvarande utanförskapsområdet. När SIF-supportrarna från läktaren hest och hängivet sjunger om "fina, gamla Sandviken" blir det nästan ironiskt. 

   De besjunger den stad som var.

   

Kritik av Israel är inte antisemitism

Checkpoint (NBC News)

Vad jag minns så fanns det inga judar i Sandviken när jag växte upp. Äh, så klart det fanns. Men inte i vänskaps- eller bekantskapskretsen. Inte bland skolkamraterna. Ingen att komma i direktkontakt med. Lära känna. 

   Däremot användes ordet ”jude” i förklenande sammanhang. När det hade med pengar att göra.  Framförallt lån av sådana.

   När vi bodde i Berlin hösten 1993 gick jag en gång och klippte mig i Västberlin, på Kantstraße. Hos en svensk frissa. 

   Hon avslöjade i förtroende att hennes ”fina” kundkrets, borgardamer från Charlottenburg, viskade sinsemellan om de ”hemska” judarna, hyresskojarna och ockrarna. Även om frissan hörde. 

   Alltså långt efter kriget, Tredje riket och förintelsen. Nja, kanske inte så långt ändå. Inte i syndabocksföreställningar och rasistiska fördomar. I urgammalt judehat.

   Jag brukar citera Ulrike Meinhof om tyskarna: ”Ni har Hitler i er.” Mot detta biter varken denazifieringskampanjer eller de många årens gång.

Jag gästföreläste på Birzeit University i Ramallah på Västbanken i två omgångar. Sammanlagt sex veckor. Skaffade mig vänner bland de akademiska kollegerna som jag oroar mig för.

   Vad händer efter Gaza? Väntar Östra Jerusalem, sedan länge föremål för den israeliska statens intresse? Därefter Västbanken? 

   De militanta, våldsamma bosättarna gnuggar säkert sina händer i det sistnämnda fallet, misstänker jag. De kan fortsätta att stjäla mark och starta nya bosättningar. Strunta i FN:s fördömanden.

   Palestinierna är inte palestinier i förtryckarnas ögon. Det lärde jag mig under min vistelse på Västbanken. De är araber. Smutsiga araber. Undermänniskor. Israel är en apartheidstat, stadfäst i lagarna. Enligt International Court of Justice. 

   Ingen av dem på Västbanken, som jag ofta diskuterade med, sammanblandade judar med israeler. De betonade att det är en avgörande distinktion. Judar folkmördar inte. Eller ockuperar och förtrycker. 

   Därför är kritik av Israel naturligtvis inte antisemitism som man försöker få det till i enfaldig, svensk debatt.

I mitt liv har funnits judiska intellektuella. Jag har alltid endast betraktat dem som det senare, inget annat. Förläggare, författare, publicister och dramaturger.

   Jag förfasas över det råa judehat som väckts till liv. Kanske har det aldrig sovit?

I Expressen 250808 berättar Guy Ben-Aharon, israelisk-amerikansk teaterregissör, pacifist, värnpliktsvägrare och motståndare till staten Israels brutala kolonisationspolitik, att han känner sig hemlös. 

   Ingen vill kännas vid honom. I Israel är ”förrädaren” inte välkommen. I Europa betraktad som medskyldig till slaktandet i Gaza.

   Jag lider med honom. I den polariserade värld, där allt är svart eller vitt, blir hans position omöjlig.

Vilhelm Moberg in memoriam

Wikipedia

Den 8 augusti 1973 vadade Vilhelm Moberg ned i vattnet utanför Väddö för att dränka sig. Längre upp i en backe låg hans skrivarstuga, om jag förstått det rätt. Varje gång bussen till Grisslehamn, med Eckerölinjens båt väntande vid kajen, passerat dödsplatsen, har mina ögon sökt sig mot densamma.

   Jag är inte helt övertygad om varför Moberg begick denna handling, vad som drev honom till det. Jag har hört olika teorier. Men vad spelar det för roll? Han är borta. 

   Den folkkäre, för nog var han en småfolkets man och försvarare, Moberg (skrev inte för inte "Min svenska historia berättad för folket") har aldrig blivit en av de svenska författare som jag flitigt har läst. Och läst på nytt. 

   Så som Strindberg. Jan Myrdal. Eller Lars Gustafsson. Morbergs populära utvandrar- och invandrarböcker har jag kämpat mig, förlåt vanvördigheten alla mobergälskare, igenom. 

   För att jag ansåg att jag borde göra det. Skam vore det annars. Träsmak. 

   "Rid i natt" läste jag med behållning. Liksom "Soldat med brutet gevär". Tv-serien byggd på "Raskens", om fattigdom och umbäranden i ett förflutet Småland, som jag följde, förvandlades till en lustighet. 

   Jag syftar på den "småländska" som indelte soldaten "Rasken" själv, Sven Wollter, talade. Milda maränger hur han lät! Vågade inte regissören ingripa? Användes inte dialogcoacher på 70-talet?

Framför de många verken ur hans hand ställer sig kraftkarlen Vilhelm Moberg som resolut tog ställning mot den otidsenliga monarkin och det erbarmliga kungafjäsket. Där har jag en frände. 

   Lika ihärdigt vände han sig på 50-talet mot korruptionen inom rättsväsendet och bland samhällets toppar. Rättsrötan. Om han ändå hade levt idag! Med krigshetsare och skattemedelsförslösare (vapen till Ukraina) som Kristensson och kompani.

   Mer än kraftfull kunde han bli rasande över det han uppfattade som snedvridenheter och maktpersoner som slingrade sig.

   Som när han i direktsändning i tv inte lät Palme tala till punkt i försvar för den socialdemokratiska regeringens hantering av dissidenten och Nobelpristagaren i litteratur Alexander Solzjenitsyn. Inlåst av de stalinistiska politrukerna. 

   Palme försökte, leende men med ett alltmer pressat uttryck i ansiktet, vädja till Moberg, tilltalade honom "Ville". 

   Hade inte en chans mot den polemiskt sluggande författaren. Rena verbala knockoutslagen mot den ömklige, för Moskva krypande, statsministern.

  

"Din stund på jorden" är min Mobergfavorit. Aldrig glömmer jag en uppsättning, baserad på boken, för många år sedan med Hans Strååt på Upsala stadsteater. Jag går ju annars nästan aldrig på teater. Det lämnar jag till kulturtanterna och recensenterna.  

   Strååt, ensam på scenen, var fullkomligt lysande i sin gestaltning. När han sömlöst växlade från pojke i knäbyxor till en gammal, tillbakablickande man vid livets slut. Mobergs alterego? Publiken satt som förtrollad. Nära till tårarna.

   "Jag vill inte ha med döen att göra", har jag citerat många gånger. I en bok, glömt vilken, jag skrev, förstärkte jag det till "jag hatar döden!" Vännen Bengt, en mycket medmänsklig präst, har använt det när han officierat.

FOTNOT. Samtidigt som jag skriver detta får jag veta att Roger Fjellström gått bort. Honom förknippar jag med Häften för kritiska studier. En annan tid. Liksom Moberg.

Även publicerad på lindelof.nu 2025-08-08

U-båtarna skrämmer med sin närvaro

The National WWII Museum, New York

 

Åttio år har hunnit gå sedan de amerikanska atombomberna släpptes över Hiroshima och Nagasaki. Med anledning av detta intervjuas en kvinnlig läkare, aktiv motståndare mot kärnvapen, i TV 4:s Nyhetsmorgon 6 augusti. Hon får frågan ”vad ska dessa vapen egentligen försvara?”. 

   En besynnerlig fråga, tycks det mig, från programledarna. Men ett mycket bra svar från doktorn. 

Nämligen: Snarare borde vi fråga oss vad vi slutar att försvara om vi släpper helvetesvapnen lösa. Vi slutar att försvara civilisationen och mänskliga värden som borde vara oantastliga och självklara. 

   Istället väljer vi, snarare makthavarna, förintelsen.

Jag läser om den en gång uppburne John Hearsey´s artikel i The New Yorker 31 augusti 1946. Med rubrik ”Hiroshima”. Den ansedda tidskriften upplät hela numret åt Hersey. Och den sålde som smör i solsken. Albert Einstein ryktas ha köpt 1 000 exemplar.

   Texten sägs utgöra ett tidigt exempel på ”new journalism”, utan att termen användes. (För att sedermera häftas vid kända namn som Tom Wolfe och Hunter S Thompson.)

   Och långt innan begreppet ”journalism of attachment” kom i svang. Det kunde tillämpas, inverterande, på svenska journalister. Attached till den politiska makten. 

   Det har gått så långt att ett stort antal av dessa journalister i ett offentligt upprop kräver att få rapportera sanningsenligt från Gaza. Om någon fortfarande trodde på att hävdvunna publicistiska ideal, objektivitet och konsekvensneutralitet, hölls högt av msm:s chefer. Glöm det.

Hiroshima. Nagasaki. Hörde jag ”det får aldrig ske igen”? Som efter andra världskrigets 52 miljoner döda, och inblickarna i de befriade tyska koncentrationslägren. Tomma ord. Varken till tröst eller hopp.

   Utanför Ryssland har USA placerat kärnvapenbestyckade u-båtar. Vad har USA överhuvudtaget i Europa att göra? Vilken position har u-båtarna? Var exakt befinner de sig? Kanske en militärhemlighet.

   Värst av allt, att försöka leva med rädslan inför det som jag ber om inte ska hända. Människorna i Hiroshima och Nagasaki levde som vanligt minuterna innan bomberna föll. De kunde inte förutse katastrofen. 

   U-båtarna skrämmer, i vilket vatten de än ligger. Kärnvapenbestyckade kan de aldrig vara för långt borta.

Texten även publicerad på lindelof.nu 2025-08-06

Min förlorade uppväxtstad

Min släkt kom till Sandviken redan på 1880-talet. Verket grundades 1862. Stadsrättigheter utdelades först 1943. När man pratar om "riktiga" sandvikare, nog kvalar vi in. 

   Morfars farfar emigrerade till USA. Morfar närde samma dröm. Men blev kvar i Verket till pensionering. Stämplade in när han blott var tretton. Företagsläkaren utfärdade ett intyg om att minderåringen var tillräckligt fysiskt stark för att kunna gå nattskift.

Företagets grundare, Konsul Göransson, drömde om att skapa ett mönstersamhälle i Robert Owens anda. Patriarkaliskt. Hårt styrt. Social kontroll.  Inga socialister. En fackförening bildades 1906 med en representant från företagsledningen närvarande. 

   Om de arbetande nu, till Göransson irritation, absolut måste sammansluta sig kollektivt. Det behövde de ju egentligen inte, enligt patriarken. Han tog ju hand om de sina på alla sätt och vis. Från vaggan till graven. Den gode fadern. 

   Svartvita foton på det brukssamhälle som uppfördes visar på företagsägda hus i långa rader. Syrenbersåer och vedbodar. "Konceptet" ger ett trevligt intryck. Om än signalerande ett för makten överskådligt samhällsläger.

   Mina morföräldrar bodde på Bruket. Med fem barn. Ett rum och kök. Tills de flyttade till Pensionärshemmet. Samma utrymme. Ett rum och kök. Men bekvämligheter. Inomhustoalett. 

Bortom syrénbersåerna och hallonbuskarna det aldrig tysta Verket, som förutom att producera stålprodukter producerade fabrikssjälar. Verket förskaffade sig internationellt rykte. 

   Stig Sjödin flydde med dikterna under armen, skrev om fabrikssjälarna.  Lojala och plikttrogna. Föga uppstudsiga. Undantag fanns. De benämndes "händiga". 

   Om jag inte, mycket tveksam, begivit mig söderut till Upsala och universitetet, som den första akademikern i min familj, hade jag nog räknats in bland de händiga. Eller kanske klarat mig med stämpeln "jollig". 

   En gång kallade en kvinnlig klasskamrat i läroverket mig så. När hon inte visste, tror jag, att jag hörde.

Jag hade svårt att passa in i den konforma miljön. Utan att direkt vara någon bråkstake. 

Jag föddes, på BB i Gefle nota bene, 1949. Växte upp i Sandviken. Det var en fredlig och idyllisk stad med Kanalen som stillsamt flöt igenom. Om än föga stimulerande för en meningssökande tonåring. Men hellre en tråkig än en bråkig stad, för att vitsa till det.

   Jag har kontakt med en kompis från uppväxten. Han drar sig för att gå ut om aftonen.Vill inte riskera att möta ett gäng ungdomar som ger sig på honom. Faran är inte överdriven.

   Massinvandring kostar.  Men kommunalråden trodde, stort uppslaget i rikstidningarna, att intäkter skulle genereras, om man bara öppnade dörren till Sandviken. Arma nöt. Jag kallar dem hellre naiva än cyniska. För jag vill inte tro dem om det senare.

   Kostnader. Gigantiska. För det allmänna. "Man ska inte ligga samhället till last", predikade alltid min mor. Man ”måste arbeta och göra rätt för sig”. Inte förmådde den socialdemokratiska "arbetslinjen" värva alla inflyttade. Långt, långt, därifrån.

I Arbetarbladet, som vi hade som morgontidning i mitt socialdemokratiska hem, 5 augusti (Rubriken hämtad därifrån.) läser jag att Sandviken, stora delar av staden, numera klassificeras som ett utanförskapsområde. Att jämföras med Rinkeby och Tensta. 

   Fattigdom och kriminalitet. Övervakningskameror. Polis som inte kommer. En totalt förändrad livsmiljö. Jämfört med hur det för inte så länge sedan.

   Mitt Sandviken! Vad skulle mina föräldrar ha sagt? Min morfar? 

   Jag saknar ord. 

FOTNOT. Författaren disputerade 1979 vid Uppsala universitet på avhandlingen "Från Konsul Göransson till MBL: om lokal facklig kamp i Sverige".

Även publicerad, under annan rubrik, på 8 dagar 2025-08-06

Jag skäms för Sveriges regering!

Foto: Altinget

Om man som jag och Kennet Lutti, förre chefredaktören på Arbetarbladet, besökt Palestina, vet man vad det är egentligen är frågan om. 

   För övrigt bekräftades det han varnade mig för innan min första sejour i Ramallah på Västbanken: Det kommer att bli en nedslående erfarenhet. Du anar inte vad du kommer att få se.

   Och han fick rätt. Ofta har jag frågat mig hur världssamfundet - om det nu finns något sådant värt namnet - kan låta det få fortgå som det gör blott några timmars flygning från vårt land. Israels plågande av palestinierna. 

   Inifrån bevittnade jag ockupationen av Västbanken, Förnedrande stopp och kontroller vid checkpoints. Studenterna jag gästföreläste för berättade de ruskigaste historier.

Birzeit University, dess campus borde vara fredat område. Den akademiska friheten värnad.    

   Men icke. På en av murarna: Blod skall flyta. Ditklottrat av bosättarna som breder ut sig på Västbanken.  

   Olivlundar huggs ner, palestinier fördrivs, deras hus demonteras med bulldozers, nya bosättningar växer som svampar upp ur jorden. 

   E, då kollega och av judisk härkomst, önskade att få besöka Birzeit. Men avråddes av mina värdar. Får bosättarna veta att du är här, kommer de att döda dig som förrädare. Inga tomma ord.

   En gång i Jerusalem bevittnade jag en sammanstötning på en av de trånga gatorna i gamla stan mellan en palestinier och en israel. Hätska ord från israelen. Jag fruktade att skjutvapen skulle dras. Beväpnade israeler, framförallt de ortodoxa, är inte att leka med. 

Det är omöjligt att försöka tala om ett pågående folkmord i Gaza. Använda det ord som är det korrekta. Den inhemska, blågula opinionen är förblindad. Är du antisemit? Stödjer du Hamas? Har inte Israel rätt att försvara sig?

   Vad man vägrar gå med på är att det handlar inte om Israel mot Hamas. Hamas är förevändningen för folkmordet. Netanyahu behöver Hamas. Även om det kan tyckas provocerande.

   Det är Israel mot palestinierna. Ett hat som förefaller mig obegripligt. Även efter ha sett dess yttringar under mina sex veckor på Västbanken med avstickare till Jerusalem. Efter att ha passerat en checkpoint med hånfulla, unga israeliska soldater. 

   Jag skäms för Sveriges regering. 

Även publicerad på lindelof.nu 2025-08-04