Because the life belongs to Patti

Jag har sett Patti Smith live on stage blott en enda gång. På Stockholm Waterfront. Nära Centralen. Biljetten en present från min generösa dotter. Vi delar samma höga uppfattning om Patti. Och nu infann sig möjligheten att tillsammans se henne uppträda.

Vi beundrar henne kanske främst för hennes livsstils skull. Hon förmedlar till mig, oss, att hon verkligen lever fullt ut.  

Rädd om, kompromisslöst vårdande sitt liv. Som innehållit så mycket död i hennes närhet. En bror. Maken. Livskamraten Mapplethorpe (i AIDS). 

"Livskonstnär" låter kanske lite klyschigt. Men det är väl det hon är. Jag har inte lyssnat speciellt mycket på hennes musik. Men med förtjusning läst flera böcker ur hennes hand. En av dem en present från samma generösa dotter.

Patti Smith förmedlar ett liv i det existentiella strosandets tecken. Med vidöppet sinne. Det liv jag själv ville leva. I sällskap, i hennes fall, med föregångare och inspiratörer som Rimbaud, Ginsberg, Blake och andra litterära tungviktare. 

Hon är anmärkningsvärt beläst. Utan att pråla med det. Böckerna utgör naturliga följeslagare och referenser. Författarna är hennes valfrändskaper, vågar jag påstå. Deras liv och verk, oupplösligt förbundna, förstärker Pattis livskänsla. Deras ord hennes bröd.

Dokumentären Patti Smith Dream of Life kan ses på Cineasterna. Den är från 2008. Slutfördes då. Efter tio års filmande. I den får man följa henne hemmavid, stökigt har hon det, annat prioriteras än att plocka undan och städa, i New York och på turné med sitt band. 

Även utomlands. Hon förefaller ha en global, hängiven publik. Hängivenheten kunde jag själv bevittna i Stockholm.

I dokumentären, som hoppar lite hit och dit utan att sträva efter att lägga saker och ting tillrätta, vilket är menat som beröm, får man höra henne opretentiöst lägga ut texten om sin livsfilosofi. Höra henne recitera egna dikter. Vissa sentenser avslöjar en stor poetisk begåvning.

Vi får även möta antikrigsaktivisten Patti. Uttalat hatisk mot forne presidenten George W Bush. När hon med kraft uttalar "W" fräser hon av ilska.

I en sekvens förekommer dramatikern och skådespelaren Sam Shepard. I en av sina böcker avslöjar hon att han drabbades av samma fruktansvärda sjukdom som Börje Salming, ALS. Det gör ont att se en pigg och glad Shepard med gitarr i nävarna. 

När man vet vilken fysisk nedbrytning som väntar honom runt hörnet. Han anar det inte själv i inspelningens stund.

Scenerna med Patti och hennes föräldrar i deras hus är varmhjärtade och fulla av kärlek. Fadern brukade mata ekorrarna i trädgården. Medkänslan, empatin, är väl Pattis arv från honom.

Befriande nog har inte en massa människor, som annars brukligt är i biografiskt anstuckna dokumentärer, anlitats för att enstämmigt vittna om Patti Smith som människa och artist. Hon får komma helt till sin rätt på egen hand. 

Denna urstarka kvinna som visar livet och andra människor största respekt.

Hur lever DU ditt liv?  

Bild: Wikipedia

Tankar från Hörnet: Nyorden står som spön i backen

Hängde med en bägare Skånerostat denna tisdagsmorgon framför tyst skärm. Ljudet på tv:n borttaget. Orkade inte höra programledarna nojsa och fjanta sig. 

Plötsligt dyker en kvinnlig gäst upp i studion, tituleras "pensionskommunikatör". Vad i hela Härjedalen är det för någe? Så nytt eller ovanligt att varken Google eller AI kan reda ut det för mig.

Jag vet att jag skrivit om det förut. Hur nyorden, nyspråket, förgiftande vårt ordförråd smyger sig på oss. Häromdan en "effektivitetsexpert". Nu en "pensionskommunikatör". Jobbar hon som informatör hos Pensionsmyndigheten eller SPV? Varför inte säga det, i så fall? 

Kan jag be henne svara på varför jag dubbelbeskattas vad gäller min privata pensionsförsäkring?

Lyssna, jag sparade inte mycket privat i Länsförsäkringar, för övrigt ett bolag jag har bara goda erfarenheter av. Jag får ut under tusen kronor per månad. Efter att 30 procents skatt dragits. Men jag sparade ju på redan beskattade pengar? 

Ska jag då beskattas en gång till? Vad säger EU om detta tilltag, denna konfiskation?

Nå, jag tror inte "pensionskommunikatören" kan eller vill svara på frågan. Som också kunde riktas till SPV och Pensionsmyndigheten. Jag har ju redan betalat skatt en gång på min inkomst! 

Till saken hör också att pensionen i Sverige är löjeväckande låg. Jag kräver att få ut hela bruttobeloppet netto! Det minsta man kan begära.

Något "jobbskatteavdrag" kommer jag inte åt. Och löftet från politikerna om höjda pensioner luktar härsket valfläsk.

Jag försöker koppla ett sociologiskt grepp på fenomenet nyord. Kan det vara så, om vi ännu en gång använder oss av Marx topologi bas och överbyggnad, att nyorden dyker upp och förökar sig när där råder kris i basen? I samhällets bärande verksamheter?

Legitimerar eller skyler nyorden över att det råder kris i samhället? De är som en febertermometer på samhällskroppen. Nyorden är illavarslande om tillståndet i riket.

Folket tiger som vanligt. Häromkvällen såg jag en dokumentär om upplopp i England. Våldsamma såna. Mobben i full aktion. I protest mot invandringspolitiken. Arbetande britter känner sig förbisedda och missgynnade. De är rejält frustrerade, rasande på politikerna.

Så vill jag inte ha det i Sverige. Våldsamma gatuupplopp. Men jag vill heller inte omges av detta kuvade folk. Det är moraliskt nedbrytande med alla dessa mentalt förslavade undersåtar. Därigenom kan vi gamlingar dubbelbeskattas.

Bild: Pensionsmydigheten

FOTNOT Med Hörnet avses Skriftställarens skrivarhörn i lägenheten på Holmen i Gefle.

En inställd resa är också en resa

Jag fick för mig i morse, när jag klev upp ur slafen till den ljuvligaste majdag med sol och småfågelkvitter, att jag skulle kvista över till Sandviken. "Vi älskar Viken" som supportrarna skanderar under SIF:s hemmamatcher på Jernvallen (ja, inte VM-arenan, nota bene, utan en fjutthistoria på sidan om). 

Jag ser alla matcher SIF spelar i Superettan på TV4 Play. Rödvit till själ och hjärta sen barnsben. Lider när det fiskliras och är uddlöst. Senast mot Norrby från Borås. Var är målen? Nätmusiken? En gång lirade SIF i högsta serien!

Åter till den stad där jag, född i Gefle, växte upp och formaterades.  Jag har lämnat Sandviken men Sandviken har inte lämnat mig, som jag brukar varudeklarera mig själv. Ränderna går aldrig ur. 

Den kommande boken, byggd på mejlväxling mellan borgerligt fostrade upsalapublicisten Knut Lindelöf och Skriftställaren från metallarbetarled, titel "Mellan klasserna", torde visa det. Inspirerad av Myrdal och Gustafssons brevbok "Den onödiga samtiden".  

Kikade i tidtabeller, buss?, nej tack, bestämde mig för tåg, om än i dyraste laget, 89 kronor med Bergslagstrafik för en enkel resa som inte tar många minuter, passerande Verket nedanför det pompösa Huvudkontoret (inte längre). Skamlöst. Prissättningens vulgaritet ännu en gång demonstrerad.

Inte ofta jag sätter min fot på den mark där som barn jag kutade (eller hur nu Heidenstam fick till det).  Vi ser till mina föräldrars grav, tillsammans med Kyrkogårdsförvaltningen - mot årlig betalning. Och jag brukar söka upp Minneslunden, där min syster och svåger, samt mina morföräldrar vilar. I kremerad form. 

Men exakt var, det framgår inte. Jag saknar gravstenar att stanna vid. Anonymitet härskar mellan träden i lunden. Borta är de som levde för länge sen. En dag är jag en av dem. Ett rö för vinden.

Jag hade tänkt svepa förbi Smedsgatan där vi bodde, "på stan" som det hette. Numera porttelefon. Så det är inte möjligt smita in och försöka återuppleva känslor. En adress främst förknippad med tonårens långhåriga Sturm und Drang-period. "Tio i topp" med det däringa knatterljudet när det röstades. 

I planerna fanns också Stadsbiblioteket. Granne med det som då hette Sandvikens Högre Allmänna Läroverk (förkortat SHAL). En gång, för många år sen, låste en person upp så jag kunde knalla runt i tomma korridorer. Märkligt, det luktade på samma sätt som när jag, sammanlagt sex år, var elev där. 

I gymnasiet växte skoltröttheten i riktning svåröverstiglig och jag skolkade som bara den. En skolkande kompis till mig och jag skrev under de intyg från föräldrarna som krävdes in av skolan. Urkundsförfalskning? Nå, jag är glad jag orkade fullfölja och tog studenten vårterminen 1968. 

Annars hade det väl lutat åt Kontoret, radhusinstängning med hammock, grillat med flintastek och surt lådvin i något av de själsdödande bostadsområdena, flitiga besök på Glasbanken för att stå ut.

Jag ställde in resan, en resa till det som var, en omöjlig tripp per definition, utan att jag riktigt vill fatta det som det tröghuve jag är, illusorisk och drömsk med stigande glömska i kanterna. Vemod heter min arvedel. Det har jag efter mamma Greta.

Fått för mig att skriva om sandvikssonen Per Gunnar Evander, ensamhetens epiker i modern, svensk litteratur. Efter diverse bråk, hans sista år var tydligen förfärliga, med demens och inflammerade bråk mellan de närmaste, skall han nu enligt uppgift vila där hans föräldrar redan gör det. 

Inte på samma kyrkogård som mina släktingar, dock. Utan på körrgårn belägen i det som förr var "gräddans" kvarter, Hedgrind. Bostäder för högdjuren med koppling till bolaget. Ett sommarlov jobbade jag som trädgårdsmästare (sic!) hos en förnäm dam vid namn Gunborg Göransson. 

Släkt på någe vis med Konsuln himself.

En halv dag. Knappt det. Hann inte käka de läckra äggmackor modern skickat med. Sedan sparken. Men bra betalt för en i total avsaknad av gröna fingrar. (Hann dock med en hel del i den prunkande trägårn, innan det barskt avbröts.) Lättad cyklade jag hem den varma julidagen. Fri som, ja, jag vet inte vad.

En inställd resa är också en resa! Knycker det, omformulerande, från Enslingen på Österlen. Endera dagen delar jag min text om PG. Jag tror den blir bra.

Bild: Ytterdörren på Smedsgatan jag ofta passerade. (Foto: Hemnet)

Tankar från Hörnet: Jag tror jag får nåt fel!

I TV-rutan dyker det upp en kvinna som tituleras, lyssna nu, gott folk, "effektivitetsexpert"! Hörde jag rätt? Nära att koppen med kaffe, dyrare än guld i dessa onådens tider, glider mig ur händerna. Vad i hela Halmstad är det för nåt? Ett nytt ord för tidsstudieman? 

En sån där gök som hängde över axeln på gubbarna i produktionen och gjorde livet surt för dem med hjälp av tidmätning. Uppe i malmfälten fick de som bekant till slut nog.  

Terminologiskt rasar sedan länge en epidemi i organisationsliv och samhälle, utan bot och motmedicin. "Nyspråk" sade redan Orwell i 1984; han skulle fått spader dessa mumbojumbo-ordens dagar. 

På min gamla högskola tillsatte de en "högskoledirektör". Definitivt ingen stjärna, för att uttrycka det diplomatiskt. Hans uppgift? Vete fåglarna, men bra betalt skulle han ha. "Direktör", det är ju fint, det. Men "direktör" i högskolesammanhang?  

Det skär sig, åtminstone i mina öron. Man hör när något är fel, som Wittgenstein betonade.

Redan fanns "HR-specialister" på högskolan. Genom att använda en icke skyddad beteckning, "specialist", kunde lönerna höjas för personalassistenterna. Utan föregående kompetenshöjning. 

Lönen sattes av den koleriske personalchäfen, förlåt "HR-chefen", som när han ilsknade till under ett sammanträde knölade sönder sina glasögon. Personlig lönesättning tillämpades. Och det var bara för oss i facket att säga ja och amen; nå, jag reserverade mig allt jag kunde. 

Till ingen som helst nytta. Efter att tutan, tandlösa MBL, hörts. Dåvarande rektorn krävde att före protokollens offentliggörande få granska mina reservationer. Man tar sig för huvudet.

Vad "kommunikationschäfen", det fanns en sån också, gjorde? Ingen aning. Spelade luffarschack med sig själv på datorn? 

Jag är ju gammal marxist, om någon råkat glömma det. Marx använde en topografisk metaforik, som vi kan låna in här; han pratade om "bas" och "överbyggnad".

På högskolan utgjordes basen av oss som bar upp kärnverksamheten; alla professionella föreläsare och forskare. I överbyggnaden, placerad i rymliga tjänsterum med vacker utsikt över Regementsparken ned mot Gavleån, kuckelurade de tärande bortom insyn.

De skulle enligt dokumenten utgöra "support" till kärnverksamheten. Inte såg jag till någon dylik under alla mina år; fler och fler irrelevanta uppgifter lades på oss "på golvet". Och stal energi från det vi var anställda för att göra. Åtminstone enligt anställningsbeviset.

Rektorer kom och gick, liksom kvinnan som avskydde mina MBL-reservationer. Var regeringen hittade dessa sköna juveler undgår min kännedom. En, humorbefriad skåning, försökte sätta dit mig för tjänstefel efter att jag skrivit en satirisk debattartikel.

Det är så klart ett sjukdomstecken när de tärande växer i antal. Jag efterlyser en samhällsdiagnos. Men inte från nån "expert", tack.

I Sandviken utbrasts det "Jag tror jag får nåt fel" när någon utsattes för rena tokerier. Detsamma kunde sägas om högskolan och de tärande; "direktörer" och "specialister". Obehövliga, parasitära.

FOTNOT Med Hörnet avses Skriftställarens skrivarhörn i lägenheten på Holmen i Gefle.

Tankar från Hörnet: Var är folket?

Direktsänd partiledardebatt i SVT. Jag ser dem rada upp sig. Förtroendeskapande, myndig, ansiktsmask på, oberoende av partitillhörighet. Lösnäsor och narrkåpor undangömda. Ulf "Jobbavdraget" Kristersson med knutna händer som till bön. 

En sammanbiten Magdalena Andersson. Buttrast i särklass.

Dadgostar ler så där försmädligt som bara hon kan åt Kristersson. Miljöpartiets språkrör Amanda Lind med ormbo på knoppen. Hur gör hon när hon tvättar barret? 

Jag hör inte vad någon av dem i studion säger, jag har inget ljud på. Måste tänka på blodtrycket som jag börjar få ordning på. I grund och botten är ju också åsiktsöverensstämmelsen god. Debatten ett spel för gallerierna. Föreställd oenighet för att hålla skenet uppe.

Jag har inte röstat på många år, tänker inte göra det i höst heller. Varför skulle jag? Legitimera detta system med sig själva berikande yrkespolitiker. Parlamentarism, ja. Men folkvälde, nej. Folket förväntas rösta vart fjärde år, sedan hålla sig borta.

Opinionsinstitut anlitas av de medlemsbefriade, skattemedelsberoende partierna så att man någorlunda vet var man har valboskapen. The silent majority talade man en gång i tiden om i USA. Nixons stödtrupper. Han som menade att "professorerna är mina värsta fiender".

De beklagansvärda, vräkte den arbetarklassföraktande Hillary Clinton ur sig om Reagans sympatisörer i det så kallade rostbältet i USA.

När muren sjöng på sista versen i DDR hördes från de demonstrerande massorna: Wie sind das Volk. Vi är folket. Den realsocialistiska regimen tycktes ha ”tappat bort” det arbetande folket och dess intressen.

Nå, vad med Sverige. Var är folket? Så länge som det förblir politiskt frånvarande kan dessa pajaserier som jag ser där borta på skärmen i mitt vardagsrum fortsätta.

Sluttittat på tyst apparat. Fram med Björn Lundbergs bok om Gunder Hägg: Frontlöparen. Jag som älskar anekdoter fångas av denna. Häggs första besök i huvudstaden. Han går in på en restaurang och beställer "en à la carte". 

FOTNOT Med Hörnet avses Skriftställarens skrivarhörn i lägenheten på Holmen i Gefle.

Tankar från Hörnet: Kärlek på papper

Emma Hamberg skrev boken som den tydligen publikdragande feelgood-filmen Je m´apelle Agneta bygger på. Om jag inte är helt ute och cyklar var Hamberg tidigare chefredaktör på Veckorevyn. (Tror att syrran läste den.) Och det säger väl en hel del. Antar jag.

Jag kan inte låta bli att tänka på den publikationen när jag ser filmen. Kanske ännu mer den veckotidning min mor, aktiv i socialdemokratiska kvinnoförbundet med stränga krav på arbetarkvinnornas bildning, läste i smyg; Min värld. 

”Lite kärlek på papper är aldrig fel”, som en kvinna på Bruket, som fött tio barn, urskuldade sig med när hon ”ertappades” med Min värld i sin hand.

Jag knatade varje torsdag, eller vilken dag det nu var i veckan, i väg på min mors uppdrag för att inhandla papperskärleken i Linders kiosk nere vid Kanalen. Som belöning för min insats kunde jag köpa en påse ettöresgodis.

Jag ser filmen (finns att streama på Netflix) för att ta en paus från den starkt berörande Say Nothing. En serie på SVT Play om Belfast på 70-talet, med IRA:s bombattentat i fokus. Två självuppoffrande systrar, övertygade om den väpnade kampens nödvändighet mot den brittiska ockupationsmakten. Verklighetsbakgrund.

Agneta Norberg jobbar på Trafikverket, lever ett urtrist liv med en hårt motionerande make, spelad av Björn Kjellman, nyss ICA-Stig. I den rollen var han bra. Här kämpar han för att få till det. 

Ingen lätt uppgift spela en urbota knarrhane, inte helt nöjd med sin livssituation, styr och ställer med hustrun.

Agneta drömmer om Frankrike. Hennes kunskap om landet inskränker sig till vad hon sett på TV i något som heter "Franska gårdar". Inte ett ord franska kan hon. Det Frankrike hon längtar till är det romantiska land turister alltid har drömt om. Rena projektionsskärmen. 

Fly vardagen någon vecka med lågprisflyg, äta camembert, dricka rödvin, smäktande musettedragspel i bakgrunden. Glöm den ärorika revolutionen, klassmotsättningar och grå tillvaro för några snabbt förbiilande dagar! 

Den snart femtioåriga Agneta söker jobb som aupair, en syssla som brukar vara förbehållen yngre kvinnor. Får jobbet, i Provence av alla mytomspunna regioner. Det visar sig innebära att se till en äldre homosexuell man, bångstyrige Einar, spelad av Claes Månsson. 

Märkligt nog verkar han, trots att han är bofast på orten sen länge, ett inventarium, inte kunna mer än någon hälsningsfras på franska. Och fransmännen som åtminstone tidigare var så stolta över sitt språk. Men kufen får hållas.

Ett original, en högst ovanlig människa som påstår sig enbart låta libidon styra. Livet går ut på att leka, fantisera och ha roligt. Hans mantra som han upprepar så fort han hinner. 

Och han drar med sig en från början försiktig och blyg Agneta, "Anjeta" enligt lokalinnevånarna, som kommer loss; till och med gökar så det står härliga till med den med knävelborrar (helt enligt klichén) försedde ägaren till den mysiga bar där hon och Einar brukar hänga. 

På ytan är Einar bekymmerslös men sörjande sin son som han övergivit.

Tidöregeringen värnar om de så kallade ”marginalväljarna” i medelklassen; smeker dem medhårs med ”jobbskatteavdrag”, RUT och ROT. 

Hamberg iscensätter, nu är det sociologen i mig som talar, medelklasskvinnornas behov att rymma från radhusfängelsets instängdhet och dötrista äkta män.  

Vänta, nu, Agneta får faktiskt sparken, vi får inte veta orsaken, från Trafikverket. Det slår mig att i samtida filmer, både svenska och internationella, förekommer aldrig någon fackförening eller några varselförhandlingar. 

Facket är avskaffat. Det är som i autokraten Trumps USA, my way or highway. 

Filmen är gödslad med plattityder och förutsägbarheter. Men jag imponeras av hur Eva Melander, Gefleflicka av börden, och Månsson vågar exponera sina nakna kroppar. 

Den förra med åtskilliga överflödskilon runt mage och häck, den senare mager som ett skelett. 

Modigt! Skönt slippa amerikanska skyltdockor, med släta ansikten och plastikkirurgiskt manipulerade kroppar som skådespelare.

Nå, en film som man kan både ha och mista. Främst det sista.

Bild: Akademibokhandeln

FOTNOT Med Hörnet avses Skriftställarens skrivplats i lägenheten på Holmen i Gefle.

Även publicerad på 8 dagar 2 maj 2026

Tankar från Hörnet: danska "Begyndelser" om en rämnande familj

Den danska filmen Begyndelser (2025), om en familj vars trygga (?) vardagslunk plötsligt byts mot dramatik, för att inte säga tragedi, är en föga rosenskimrande historia. Om nu rosenskimmer är något man ska förvänta sig av en film. 

Och som vi vet så kan danskarna det här med att göra realistisk film. Utan några skygglappar.

Den medelålders kvinnan, i en medelklassfamilj bestående av mor och far samt två döttrar, spelad av Trine Dyrholm, drabbas av en blodpropp i hjärnan som förlamar hennes vänstra sida. Och den inrutade tillvaron ställs på ända. 

Det sker samtidigt som mannen, i David Denciks gestalt, är på väg att flytta för att leva med en annan kvinna. Barnen hålls ovetande, föräldrarna är oeniga om när det skall berättas för dem. Ett oklart banklån nämns. Eftersom en separation medför ekonomiska konsekvenser.

Dyrholm, främst bland kvinnliga danska skådespelerskor, är fullkomligt lysande som Ane. Osminkad och rörelsehindrad, problem med på- och avklädning, sköta hygienen; toalettbesök med assistans.

Svårigheter, med en inbäddad vägran, att hantera sitt handikapp; den nya livssituation som hon totalt oförberedd hamnat i. Sjukhuset erbjuder rehabilitering. Men återställd blir hon inte. 

Tvära humörkast. Raseriutbrott. Nedstämdhet. Kamp för att försöka leva som vanligt - som om det skulle gå. Hon kör bil fast hon inte får. Far ut mot döttrarna när de i all välvilja lagar frukost. Någon hjälplöst barn vill hon inte framstå som.  

”Jag är er mor.” Kanske mest för att övertyga sig själv. Skrämmer döttrarna. Gör dem ledsna. De har svårt att förstå och hinna med sin förändrade mamma.

Dencik påminner om en typisk svensk karl, nära jag skrev. Undfallande, fåordig. Konflikträdd och mesig. Vankelmodig. Ju längre in i filmen jag tar mig, desto mer förvånas jag över hur det blev dessa två. Hur de fann varann. Men det gäller väl alla förhållanden, svårförklarliga.

Hon, det förefaller som om hon är knuten till ett universitet, får en artikel publicerad i en naturvetenskaplig tidskrift. Han brottas problem på sitt arbete, tydligen något slags SiS-hem för besvärliga pojkar. Två olika yrkesvärldar som aldrig möts.

Hans andra kvinna planerar mycket konkret, ner på IKEA-nivå med ihopskruvning av möbler, för deras gemensamma liv i den hyresrätt där de planerar att bo. Det lutar tidigt starkt åt att det aldrig blir så. Kanske är det bara ett låtsasspel de ägnat sig åt. Förbjudande all kritisk insikt.

Bo Widerberg frågade sig, och deklarerade det öppet en gång, hur mycket får man göra andra människor illa? Jag antar att han syftade på sina filmer, i egenskap av regissör med makt över skådespelarna, men också, vill jag tro, på det egna livsprojektet. 

Hur bejaka och inte överge sina drömmar (kanske illusioner när det kommer till kritan). Vad får eller måste det kosta? 

I Begyndelser skadas alla av blodproppen, inte "bara" mamman, familjen rämnar. Men kanske är inte blodproppen huvudsak. Utan pappans oförmåga att bestämma sig för vad han vill egentligen. Osäkerheten växer i radhuset. Kommunikationen bryter samman.

Våra livsprojekt äger vi inte suveränt, de iscensätts inte i något relationsbefriat tomrum; alltid berörs andra av våra livsval. Framförallt om barn är med i bilden. 

En film som inte "tar slut", utan ställer frågan till oss alla om vi inte försöker gömma oss existentiellt; hur vill vi leva våra liv? 

Länge kommer Trine Dyrholms rollprestation att stanna kvar. Hon är otrolig. Varken mer eller mindre. Dencik kompletterar henne. Men det är en ojämn duell.

Bild: SF Anytime (Jag köpte den för 139 kronor, kunde inte bärga mig.)

FOTNOT Med Hörnet avses Skriftställarens skrivarhörn i lägenheten på Holmen i Gefle.

Även på lindelof.nu 6 maj 2026