Om undran inför Brynäs

Anföraren Silfverberg! (Foto: SVT Nyheter)

Brynäs brukar kallas hela folkets lag. Och nog är det så, och varit så ända sen den härliga storhetstiden (med värme i hjärtat minns jag kylslagna utomhusmatcher på Isstadion uppe på Nynäs), även om vissa "experter", framförallt dom i Fjollträsk, retar sig på det. 

   I Gefle fyller de Gavlerinken, så skall den förstås heta och inget annat, varje hemmamatch. Och vart man än kommer i det avlånga landet dyker det upp entusiastiska supportrar klädda i Brynäs färger.

   Vi konstaterade det själva på plats när Brynäs mötte Kalmar på bortaplan i Hockeyallsvenskan. I arenan med det smått lustiga namnet Hatstore Arena, granne med den klassiska fotbollsarena som tidigare hette Fredriksskans.

   Numera Guldfågel Arena eller nåt annat jolligt i den företagsekonomiserade samtiden. 

   På den rad där vi satt, nära isen, i stort sett bara Brynäspåhejare. Och Brynäs vann, med 5-2. 

Säsongen fick ett trist slut när Brynäs föll mot Växjö i kvarten. Lakers, detta i mina ögon själlösa lag från mörkaste Småland. Men bättre var de än Tigrarna, det får man ge dem. Vad man nu menar med "bättre", nyckelordet i sammanhanget.

   Varför gick inte Brynäs längre i slutspelet? Jag är och förblir skeptisk mot vad jag brukar kalla sportchefens frälsarfilosofi: att för dyra pengar köpa in stjärnor. Även slocknade sådana, föredettingar. Om än legendariska. 

   Vilket inte utgör nån som helst garanti för att det blir ett ihopsvetsat, spelskickligt lag. Minns när gloparna i collagelaget USA slog helproffsen i The Red Army, Sovjetunionen, i OS 1980. Motivation slog klass.

   

Det såg oroväckande knackigt ut i början på säsongen, långt mellan spelarna i Brynäs som inte hakade i och stöttade varann, isolerade atomer på isen. Men efterhand ett lag med en till synes fungerande gruppdynamik. Efter vad jag kunde se med egna ögon och på distans. 

   Som ledarskapsforskare var jag aldrig någon systematisk sådan, utan gick mer impressionistiskt till väga. Med ett så öppet sinne som möjligt. Utan ett styrande frågeformulär i våfflan. Våghalsigt? Tja.

   Stämningen i en organisation, atmosfären, klimatet, sökte jag fånga. Hur människor kommunicerade med och förhöll sig till varann - i tonfall och kroppsspråk. Man kan, som observatör, träna upp sin lyhördhet. [1]  Närvaro blir därvidlag nyckeln till förståelse. 

Den alltid lika teoretiskt fyndige Johan Asplund skrev en rolig liten bok, "Om undran inför samhället". Jag skulle påstå att min metod, om man pretentiöst kan tala om en sådan, var att undra inför organisationer. Vad med Brynäs förfluten säsong?

   Vad jag tyckte mig notera hos Brynäs, när de förlorade mot Lakers, var att det föreföll som om det saknades en högre växel, en intensitetsnivå. Handlade det om försvagad motivation? Mättnad? Bristande ledarskap? 

   Och då syftar jag inte på Gällstedt (med sitt roliga bildspråk i tv-intervjuerna), coachen. Ledarskapet i ett hockeylag är kollektivt.

   Vi gamlingar minns när det pratades om Brynäsandan. [2] En för alla, alla för en. Spelarna tog ett gemensamt ansvar. I båset fanns "hockeyprofessorn" Tommy Sandlin. 

Nå, pytt med det, som dansken säger. Framåt - mot nästa SHL-säsong. Först en lång trampa vatten-mellan-säsongerna-tid. En hemsk tid att uthärda i Gefle. Innan det är dags igen. Och stan lever upp. Liksom undertecknad.

[1] I tv-serien "Mordkommissionen" (på danska "Rejseholdet"), på TV4 Play, demonstrerar en utredare vid namn La Cour, lysande spelad av Lars Brygmann, en imponerande förmåga att hitta ledtrådar på brottsplatserna, på basis av dessa dra framåt ledande slutsatser.

[2] Jag skrev om det i mitt bidrag till antologin "Den samtida historien" (Carlssons förlag, 1995). 

Särintressets "experter" i televisionen

Milton Friedman (Wikipedia)

 

”Särintresse är ett intresse som avviker från gemensamt intresse eller gemensamma intressen, till exempel en idé inom politiken som är speciellt ägnad att gynna en begränsad grupp människors intressen (oftast de själva) snarare än samtliga människors intresse.”

Så definieras ett särintresse när jag googlar på begreppet. Efter att ännu en gång ha retat mig på att en ”expert” från en av storbankerna framträtt i TV4:s Nyhetsmorgon för att ”reda ut” varför boenderäntan måste höjas av samma bank.

Inte en enda kritisk fråga från programledarna.

Är det inte någon från bankvärlden så är det någon annan av de mäktiga samhällsaktörerna som skickar fram en ”expert” i rutan. Utan att störas av några kritiska frågor.

Finns det inte längre några oberoende ämneskunniga som televisionen kan anlita? 

Jag minns när jag läste nationalekonomi i Upsala i början på 70-talet och att vi vänsterstudenter högljutt protesterade mot hur normativt och okritiskt den kapitalistiska marknadsekonomin presenterades. Som om det var den enda samhällsmodell som är möjlig.

Här kunde man prata om ett paradigmatiskt särintresse, för att uttrycka det krångligt, som föreläsaren förmedlade.

På högskolan hade jag en kollega som påstod sig ha vaknat upp från sin kommunistiska övertygelse under ett besök i Nordkorea. Och därefter rört sig i högerriktning. Ja, han ansåg sig förstås inte vara höger.

Studenter avslöjade för mig att han, med ekonomiprofessorn Ingemar Ståhl som idol, öppet pläderade för den nyliberala modell som fascisterna i Chile applicerade efter kuppen mot Allende 1973, med Milton Friedman som inspiratör. 

Med växande arbetslöshet och fattigdom som följd. 

Kollegan gjorde nationalvetenskap av ett särintresse, struntade i vad högskolelagen föreskrev att ett kritiskt tänkande bland studenterna skulle uppmuntras. Och skulle ha platsat i tv, bland de andra ideologiskt färgade ”experterna”.

Även publicerad, under annan rubrik, på 8 dagar 8 april 2026

Vad vill de döda oss?

Dubbelgångare? (Bild: SR)

Det händer ofta, enligt min mening alltför ofta, att jag smått förskräckt rycker till när jag möter dödas dubbelgångare, jag väljer det ordet framför det mer nedlåtande "kopior". Jag väljer heller inte termen look-alike, även om den måhända vore mer relevant. [1]

Det egendomliga är att vissa av de döda ständigt återkommer, om jag använder ett sånt ord utan att därmed försöka antyda att de, som man säger, går igen.

Bokförlaget Korpens förläggare, samtidigt min vän, Gert. Som jag hade så mycket roligt ihop med! Han var sanslös, kreativ som få och stimulerande att umgås med. Min svåger Birger från Gestrike-Hammarby i Gästrikland. Aldrig ett ont ord mellan oss. En genomsnäll man.

Varför exakt samma personer dyker upp på nytt, fastnar i mitt blickfång, kan jag inte räkna ut. Värt att notera att de två nämnda har jag bara positiva minnen av. Kanske en fingervisning?

Höromdagen dök en ny dubbelgångare upp. Inne i Valbo Köpcentrum, utanför Gefle, av alla platser, dit jag endast med en pistol i ryggen motsträvigt beger mig. För att röra mig bland förslavade konsumenter som med slocknad blick rullar gnisslande vagnar fulla med varor. 

Dubbelgångaren tillhörde en sedan något år död kvinna som en gång ingick i högskolan i Gefles överbyggnad.

Alltså inte i den mervärdesproducerande kärnverksamheten, utan hon var "jämställdhetsansvarig", eller något annat för verksamhetens fortlöpande parasitärt. Vid ett tillfälle måste högskolan betala henne ett skadestånd, jag minns inte varför. 

Kanske var JÄMO eller DO inblandade.

Jag minns att hon köpte en dyr ring för pengarna hon kvitterat ut, och som hon gärna stoltserade med. Underförstått: Där fick dom!

Jag vill inte att de döda ska påminnas om genom nu levande, som starkt till utseendet påminner om de förra. Låt de döda begrava de döda, som Jesus uppmanade. 

Jag vill heller inte påminnas om att jag befinner mig i den ålder där människor dör. Deras död får inte komma för nära inpå. 

Som när jag läser att historieprofessorn Kristian Gerner är död. Åttiotre år gammal. Blott sex årsvarv från där jag befinner mig nu. Det är ju ta mig tusan ingenting, som han surt utbrast som fick tillbaka några riksdaler på skatten. 

Hur hinna med allt jag fortfarande, utan att ha givit upp, drömmer om att göra? Alla resor runt om i världen?

Nyss har jag läst Siri Hulsvedts bok om den nästan henne förtärande sorgen efter maken Paul Auster. Vid ett flertal tillfällen har hon, efter hans död, känt lukten från hans cigariller. Så starkt som om han vore i ett angränsande rum.

Vad vill de döda oss? Borde jag ringa ett medium, en andeskådare? 

[1] Själv har jag av damer fått höra att jag look alike Donovan, Sighsten Herrgård, Michael Douglas och John Cleese. Dock inte samtidigt.

Trött på etiketter? Läs Strauss!

Botho Strauss (Wikipedia)

Jag vet att jag har läst den förut, Peter Lutherssons artikel om Botho Strauss i tidskriften Axess nr 1 2019. Där han tvättar bort etiketterna på Strauss - ”nationalkonservativ”, ibland ”radikalkonservativ” - och vrider honom rätt. 
   Så där som Jan Myrdal gjorde med Strindberg och Balzac, vred dem rätt.
   Att så kallade högerintellektuella - Emil Nolde och andra - i Tyskland applåderat Strauss gör det lätt för dem som vill undgå att läsa honom intellektuellt anständigt. Genom att tillämpa principen guilt-by-association. 
   Att Strauss menat att tyskarna borde sträcka på sig och inte tilllåta att Hitler och Tredje rikets fasor fortsätter att skugga och göra dem ofria, i en kvarvarande undermedveten föreställning om en kollektiv skuld, har misstolkats. Det har definitivt inte handlat om historierevisionism eller ”förintelseförnekelse”. 

Strauss undflyr alla inordnande etiketter, han skriver utan att låta ideologiska skygglappar skymma. Då blir det svårt för svenska läsare in spe, i vårt land vill de förment rättänkande ju först av allt kontrollera det ideologiska passet, förutsättninglöst får det aldrig vara, verkligheten måste filtreras.

   Om någon stämpel överhuvudtaget ska sättas på Strauss är det väl modernitetskritiker. Men egentligen borde hans modernitetsobservans understrykas. Hans oförvägna klarsynthet.

   Han har i sina dramer och böcker varit mycket uppmärksam på modernitetens konsekvenser. Vad det kostar oss att framhärda i myten om utveckling och framsteg. 

För att värna sin son mot bländverken och illusionsmakeriet i Berlin flyttade han till Landkreis Uckermark i Brandenburg med honom. Nära naturen och det genuina, autentiska, allt som gått förlorat i modernitetens anti-samhälle.

   Där strävan efter likhet trängt undan strävan efter autenticitet. Modernitet innebär förlusten av något mänskligt väsentligt. Så förstår jag Strauss. 

   Jag får lust att applicera Marx distinktion mellan bruksvärde och bytesvärde. Under moderniteten, framförallt i dess sena variant där vi nu befinner oss, dominerar det sistnämnda över det första. 

   Människan blir en vara bland andra varor. Reifierad, förtingligad, som marxister säger.

En gång i Berlins Prenzlauer Berg bad jag dokumentärfilmaren Björn Cederberg, som gjorde en film om Ernst Jünger, namnge någon i Sverige som i Jüngers efterföljd förtjänar att betecknas ”radikalkonservativ”. 
   Peter Luthersson blev hans svar. När jag på nytt läser densammes insiktsfulla porträtt av Strauss i Axess tänker jag: den framlidne Luthersson var nog den ende på svensk botten som kunde göra Strauss rättvisa. Bortom etiketterna.

Även publicerad, med annan rubrik, på 8 dagar 6 april 2026

Jag, en telefonfobiker

Wikipedia

                                                           Att en telefon kan va´ / lika tyst varenda dag. "Ring ring" av S. Andersson, B. Andersson och B. Ulveus

Hos Jan Myrdal fann jag ett samtycke i en speciell fråga. Det vill säga när han, den omutlige solitären, i en av sina böcker ondgör sig över fenomenet kallprat. Tiden är för dyrbar för dylikt slarv med den. Jag kan kan bara instämma. 

"Verbal inkontinens", så har den tyske dramatikern Botho Strauss med ett fyndigt begrepp fångat alla "samtal" i mobilernas era. Så mycket onödigheter som förgiftar etern.

Jag minns ett uttryck som jag snappade upp från min mamma när hon kallpratade i telefon, nota bene en sån där apparat i myndig, svart färg hemma hos oss, med snöre i väggen: "När jag ändå har dig på tråden." Och så följde ett långt tuggande om allt och inget.

Pappa och jag kunde väntande sitta nere i Volvo PV:n med full packning, inklusive diverse hushållsattiraljer ("man kan aldrig veta när de behövs"), inför en sommarresa till Brantevik på Österlen, när mamma plötsligt kom på att det var någon som hon "bara måste slå en signal". 

Försvann och det dröjde ett försvarligt tag innan hon återkom. Tala om att pröva den stackars makens tålamod. Men Gösta var snäll, han, och fann sig i det mesta som Selma, förlåt kunde inte låta bli, hittade på.

Detta utspelade sig i det förgångna, när "perioderna gick" och telefonsamtalen blev dyra. Framförallt rikssamtalen. 

Jag och telefoner har aldrig blivit kontanta med varann. Jag svarar så gott som aldrig i telefon. Så såna där slemmiga telefonbedragare, placerade på Kanarieöarna och ute efter förvirrade gamlingar i nära döden-gruppen att lura av koden till deras Bank-ID, kan stryka mig. 

Hos mig har de förbenade skurkarna inget att hämta. Jag är nämligen så gott som fullständigt icke-kommunicerbar i telefonavseende.

När jag jobbade på högskolan i Gefle svarade jag heller aldrig i telefon. En apparat, placerad på skrivbordet mitt framför mig, ingick i den dåligt avlönade tjänsten. Och som man förväntades vara uppmärksam på, enligt chäferna. Jo, jag tackar, jag.

Om någon halsstarrig vresigt, efter att förgäves upprepade gånger ha sökt mig, ringde växeln och undrade var f-n den där Ekstrand höll hus, fick vederbörande till svar: "Han svarar aldrig i telefon, pröva mejla honom." 

Inte undra på att jag älskade mina hulda beskyddarinnor i växeln. Aldrig ett förebrående ord från dessa för högskolan oumbärliga kvinnor, med andra ord dess stöttepelare.

Jag är telefonfobiker. Fobin uppstod under min mors sista tid i livet. När hon var inlagd på kvinnokliniken på Gefle sjukhus. Varje gång det ringde trodde jag att det var ett dödsbud från sjukhuset, ryckte nervöst till. Reaktionen bestod efter hennes död. Kvar i ryggmärgen.

Min livskompanjon trodde att hon hade kläckt en god idé, funnit lösningen på min fobi, när hon skaffade mig en separat telefonsvarare. En klumpig historia. Varje gång jag klev innanför dörren, vid arbetsdagens slut, möttes jag därefter av ett hotfullt blinkande, grönt öga. 

Någon hade sökt mig? Vem? Och om vad? Fasansfullt.

 

Inte önskar jag någon Glad Påsk!

I mina ögon så bör innevarande helg uteslutande betraktas som en religiös sådan. En sorgens helg i och med att Jesus korsfästes i Jerusalem, efter att ha uppfattats som en upprorsman av de romerska herrarna. 
   Ändå önskar vi varann Glad Påsk. Jag gör det inte.
   I går begav vi oss till konditori Lido på Söder i Gefle för kaffe och marsipanbakelser. 

   En gång kommenterade jag i GD att de tagit bort jukeboxen (en äkta Wurlitzer, enligt ryktet införskaffade John Lennon en sån till våningen i Dakotahuset i New York) med all bra musik. 
   Jag vet inte om den är tillbaka; kondiset var välbesökt i går, trots skyhöga priser som de väl skyller på Trump och kanske inte längre Putin, och vi satt för nära utgången för att jag skulle kunna kontrollera det. 

   Lika bra det. Jag ville inte få förlusten bekräftad.
   Slips på för min del. En sober Brynässlips. Nu gäller det, efter förlusten mot Växjö Lakers och slutspelat för säsongen, visa att man håller på Brynäs och inte är nån eländig medgångssupporter. Inte någon halsprydnad i bjärta, som min mor skulle ha sagt, färger. 

Sociologen Max Weber, borgerlighetens Karl Marx som han kallades, skrev på sitt tyska, invecklade sätt med många inskjutna bisatser, om avförtrollningen av världen; och den kommande polarnatten, som han bildligt uttryckte det, genom det instrumentella förnuftets dominans. 

   Det modärna förnuftet, snarare oförnuftet.
   Jag minns inte om den polske sociologen Zygmunt Bauman, han med den omdiskuterade boken Auschwitz och det moderna samhället, och som influerade Sven Lindqvist till att skriva Utrota varenda jävel, tillerkände Weber teoretiskt inflytande och förklaringsvärde.
   Men det skulle förvåna mig om han inte gjorde det. Dödslägret Auschwitz var enligt Bauman industriellt organiserat, enligt det instrumentella förnuftets översiktliga plan. 

   Från att godstågen ankom, via sorteringen på rampen, till gaskamrarna och därefter kremeringen. Allt var utformat som i en fabrik. 
   Om ni sett den ruskiga filmen The Zone of Interest, om kommendanten Rudolf Höss och hans familj i en bostad nära lägret, är det som att han går till och kommer hem från ett jobb vilket som helst. 

   Medan röken från krematorierna stiger i fjärran. Och aska regnar ned över jordgubbarna i trädgården.

Nå, vad jag vill komma till är att jag förblir osäker på om det pågår ett avkristnande av Sverige och om Webers modärna förnuft segrat; hur många som lämnar respektive blir nya medlemmar i Svenska kyrkan, om nu det är ett mått på det jag efterlyser.
   Kanske detta att vi hälsar varann Glad Påsk är en indikation på ett avkristnande? Det är ju vardagens banala tecken som avslöjar tillståndet i ett land; de utgör ledtrådarna.   

   Metodologiskt är det den korrekta undersökningspositionen att inta.

I dag sätter jag hursomhaver på mig en gul slips. Och blir som alla andra. Vilket heller inte stämmer. Det är inte många karlar som bär slips nuförtiden.

   Och hatt? Glöm det. 

Även publicerad, under annan rubrik, på 8 dagar 4 april 2026

Sverige måste vara Trumps våta dröm

 I Trumps koppel (Foto: SR)

Vad ska man använda för träffande ord, när de tryter, eller i våldet och de vanvettiga krigens samtid förlorat sina valörer? Det är en märklig, låter futtigt men jag finner i hastigheten inget bättre ord, tid vi lever i. 

Jag läser en artikel i DN 2 april av Gellert Tamas om den nya vandellagen. Skulle den tillämpas på den sittande regeringen, som ligger bakom denna gummilag, utgående från de kriterier som angivits, skulle Kristersson, Busch, Åkesson och Forssell bums utvisas.

Men de skulle kanske klara sig, såsom varande "urinnevånare"? Om etnicitet utgör grund för en lag; tja, då blir det knepigt, för att inte säga direkt rättsvidrigt.

Vad med rättssäkerheten och legalitetsprincipen; grundlagsskyddet? Jag, uppvuxen i ett brukssamhälle präglat av lag och ordning, sträcker mig så långt som att sympatisera med  andemeningen bakom detta lagförslag om att man måste sköta  sig, men dess utformning? 

Flera juridiskt kompetenta remissinstanser har inkommit med protester, troligen förgäves.

Osökt går tanken, delas av Tamas, till de realsocialistiska länderna i det förflutna och hur de individer som föll utanför ramen förföljdes.

Jag minns Günther Plenzdorf, författare och regissör i DDR, skrev "Den unge W:s nya lidanden", en modernisering av Goethes Werther, som myndigheterna klämde dit för "asocialt leverne" eller något annat gummi-aktigt.

 
Nu traskar antikommunisterna och kalla kriget-ideologerna i svensk regering i stalinisternas spår.

I TV4:s Nyhetsmorgon 3 april sitter "Steffo" med en kvinnlig bisittare och kommenterar, en alldeles för generös term från undertecknad, USA:s attack på Iran. Att folkrätten kränks på det mest uppenbara vis tycks inte "Steffo" och kompani ha begripit.

Och den adekvata frågan om varför USA överhuvudtaget skall blanda sig i Irans interna angelägenheter lyser med sin frånvaro. Om Kuba har Trump redan uttalat sig hotfullt. Samma sak där. 

Kubas öde avgörs av det kubanska folket, inte av en pajas i Vita Huset med det militärindustriella komplexet bakom sig.

Sverige behöver Trump inte hota med sitt vulgära språkbruk. Tidö-regeringen gör som husse vill. Lägger sig platt. Ta bara påfundet med att släppa in amerikanska baser på svensk mark. Reglerade av amerikansk lag. 

Sverige måste vara Trumps våta dröm. Även om han offentligt ondgjort sig över den utbredda gängkriminaliteten.

Nja, kanske måste ta tillbaka eller reservera mig. Det är ju krig Trump vill ha, inte krypande figurer som Kristersson och den där försvarsministern.

Även publicerad, under annan rubrik, på lindelof.nu 3 april 2026