En röst i provinsen

Provinsiell skritftställare (Foto: E. Åsén Ekstrand)

Jag har inget emot att uppfattas som en solitär. Eller ensamvarg. En gång beskrev jag mig som en provinsens intellektuelle. Det gömde sig inget nedlåtande i denna positionering. Tvärtom.

Att bo drygt sexton mil utanför huvudstaden, inte frottera sig med kulturetablissemanget där, har sina fördelar. Mätt i integritet och oberoende. 

Sverige är ett litet land. På kulturfältet håller alla nervöst ögonen på varann. I flera år sökte jag, efter ett antal böcker ur min hand, ett arbetsstipendium på livstid hos Författarförbundet. 
Jag tilldelades ett par mindre stipendier under mitt medlemskap. 

Och en vistelse i Gréz-sur-Loing i Frankrike. I ett hus tillhörande förbundet.På samma plats hade August Strindberg, skrev "Bland franska bönder" där om jag inte missminner mig, och Carl Larsson vistats. Den senare dokumenterade det i flera målningar. 

Jag kände mest otålighet under den månad jag tillbringade på den ödsliga franska landsbygden. Floden Loings gröna vatten makligt framforsande utanför husknuten. Smattrande änder på strandbanken. Höga murar runt husen i byn. Skällande vakthundar.

Inget utbyte av de andra, samtida stipendiaterna, förutom en gemensam julaftonsmiddag. Medan jag skrev på en bok om Søren Krøyer. En valfrändskap.

Jag övernattade också en eller ett par nätter i förbundets hus utmed Drottninggatan i Stockholm. Sedan länge sålt. Efter att räknenissarna sagt sitt.

Så förstod jag. Det fanns inte en chans att få det stipendium jag eftertraktade, för att kunna gå ned i tjänst på min högskola och frigöra tid för skrivandet. Jag har inte varit ensam om att kritisera förbundets stipendieutdelning och vilka som kommer ifråga. 

Men vad hjälper det. Du kliar min rygg, så kliar jag din.

Hörde jag korruption och nepotism? Det är värt nämna att författare som har kunnat leva på sitt skrivande, ändå inhöstat ett livet ut varande arbetsstipendium. Ingen nämnd, ingen glömd. Men talande är det.

Jag lämnade förbundet efter en till intet ledande mejlväxling med den dåvarande ordföranden.
Under många år medverkade jag som frilansare på Gefle Dagblads kultursida, när Björn Widegren basade för den. Han hade, vet jag, ett anbud från en av drakarna. Men tackade nej. 

Han kom att äga ett stort handlingsutrymme i Gefle. Känd på stadens gator. En folktribun. 
Opinionsbildare. Och nog besatt han den integritet som hade riskerat att gå förlorad om han lämnat GD och Gefle. 

I Sundsvall fanns en parallell kulturredaktör, Curt Bladh, på ST. Liksom Widegren en man med integritet. Fruktad av kulturmänniskor i stan för sin obändiga, kompromisslösa stil. 

Båda redaktörerna allmänbildade. Generalister. Skrev om allt. Till Widegrens förtjänst skall sägas att han aldrig, inte en enda gång, tummade på mina alster, krävde att jag skulle ändra något. 

Det var befriande. Och befriande, utan att behöva lägga band på mig, kunna puckla på inskränkta, kommunala makthavare. Ja, inte bara dem. 

Jag minns att Allan Fagerström på AB en gång motiverade att han bodde utanför Stockholm med att han inte ville riskera hamna i lojalitetssmeten. ”Klägget” enligt Stefan Juholt, bördig från Oskarshamn. Efter att ha smakat på det som partiledare en kort tid för S.

Jag medverkar som krönikör på Stefan Lindgrens 8 dagar. Liksom på lindelof.nu. Båda sajterna värnande sitt oberoende och yttrandefriheten. Till skillnad från mainstreammedierna. Husbondens röst.

Jag njuter av att med datorn i knäet, i mitt hörn av vardagsrummet i lägenheten på Alderholmen i Gefle, utsikt mot Gevalia och i fjärran hockeyrinken, begå mina betraktelser. 

Långt från klägget och kotterierna. Utan att först hålla upp fingret för att känna vart opinionsvinden blåser. 

Och hur man bör skriva för att passa in. Om Ukraina och Ryssland, Iran och USA, eller vad det än gäller. Politiskt korrekt a la DN? Glöm det! Lojal? Ja, men endast mot mina egna funderingar. 

En mot makten och påbjuden opinion illojal intellektuell. För att knyta an till Jan Myrdal. Någon att efterlikna i hållningen som skrivande människa. Om än mantalsskriven i provinsen.

Även på 8 dagar 2026-03-05

Medan jag försöker läsa Håkan Nesser

Bokus.com

 

Håkan Nesser har jag aldrig läst. Fråga mig inte varför. Kanske för att han aldrig lockat till läsning. Inte svårare än så. Jag har förstått att han skriver deckare, om än inte i samma klass som mina favoriter Raymond Chandler och Dashiell Hammett, som alla blir kioskvältare. 

Och jag har snappat upp att han har dömts till ett ganska saftigt fängelsestraff, misstänkt för bokföringsfiffel. Skyller fifflet på en rådgivare som vilselett honom. Jojo.

Förre VD:n för Swedbank, Birgitte Bonnesen, står åtalad för fuffens med penningtvätt i Baltikum. Hon får sin sak prövad i HD. Men inte Nesser. Han tillhör ju inte den ekonomiska eliten. Och måste tydligen krypa in i kurran. Men det lär väl knappast bli Kumlabunkern för hans del.

Grannfrun på samma avsats, uppväxt nära samma Eskilstuna som Towa Carson, känner till min kärlek till Berlin. En dag, när vi stöter samman, stoppar hon plötsligt Nessers "Elva dagar i Berlin" i min hand. 

Hon ber mig, som kan eller åtminstone kunde Berlin på sina fem fingrar, läsa den för att ta reda på hur mycket han diktar upp om Berlin. Och hur mycket som är sant.

Ett grannlaga (sic) uppdrag på min ära. Alla berlinälskare ägnar sig ju åt projektioner. Skapar sitt eget Berlin. Det finns inget Berlin bortom detta. Inget Berlin an sich. Min bok "Nätternas natt. Höst i Berlin" (1994) handlar nog mer om mig än om staden. 

Eller utspelar sig mellan mig och Berlin. Bättre uttryckt. [1]

Men boken förutsatte att jag en höst, oförglömlig förtjänar tillfogas, var på plats i Europas hjärta. En vistelse som hos mig definitivt förankrade idén om en generell medborgarlön. Den förkättrade arbetslinjen förkastades. Äntligen, som Gert Fylking utbrast. Bevingat uttryck.

Idén att skriva om medborgarlön föddes på U-Bahn mellan Hallesches Tor och Dahlem-Dorf. På väg till Freie Universität och gästprofessuren. Jag hade funnit argumenten för och mot. [2]

Just nu har jag tre böcker på gång. En om bandy, författarens namn Nils Håkanson. Ännu en av Édouard Louis. En fransk författare, sprungen ur arbetarklassen, som fått mig fast. Främst stilistiskt. 

Och så Annelie Jordahls nyutgivna bok som handlar om andra världskriget och vad som sig föredrog i de jämtländska gränstrakterna mot Norge. 

Den läser jag främst för att jag gärna vill få föreställningen om Sveriges nassevänlighet punkterad. Åtminstone problematiserad, som akademikerna säger. Eller repad. Och jag vill höra mer om det modiga motståndet mot ockupanterna. Hur svenskar hjälpte till, om än indirekt, med det. 

Nå, en god granne vill jag vara. Börjar att bläddra i Nesser. Blicken fastnar genast i "Fasanenstraße". Plötsligt minns jag när jag för ett antal år sedan klev omkring i Västberlin. I de kvarter där Fasanenstraße ligger. Liksom bakom Ku´damm. I sökandet efter Imre Kertéz adress. Han levde fortfarande då. 

Han som, baserat på egna erfarenheter, skrivit en av de bästa böckerna om dödslägret Auschwitz. "Mannen utan öde." Och om hur överlevarna togs emot när de kom tillbaka till Budapest. Ingen vacker historia. 

Människan är en best, som Horace Engdahl kläckte ur sig i Söndagsintervjun i P1 27 februari. Utan att intervjuaren, star struck av den överlägsne intelligensaristokraten, vågade pressa honom på det. Antropologisk evidens eller poetisk metaforik? 

Jag fann aldrig Kertéz adress. Men skrev om sökandet i Gefle Dagblad. Stannade under detta till vid en minnestavla över österrikaren Robert Musil som tydligen bott i samma kvarter som Kertéz. Hans Mannen utan egenskaper, en märklig bok.

Oj då. Det skulle väl, på begäran, handla om Nessers Berlinbild? Tillbaka till honom. Kanske blir det en betraktelse i skrift vad det lider. Men jag lovar inget. Säkrast så.

NOTER
[1] Mer om hur vi förhåller oss till städer har jag skrivit om i  "Stadens andedräkt" (2003) och "Mina delade städer" (2015).  

[2] Mynnade ut i böckerna "Den befriade tiden" (1995) samt "Arbetets död och medborgarlön" (1996).

"Führer och förförare" - en besvikelse

Swedish Film

På SF Anytime hyr jag den tyskproducerade filmen "Führer och förförare" om Hitlers propagandaminister Joseph Goebbels. Alltid tilltalad med "doktor Goebbels" av diktatorn. 

Efter att ha sett "Undergången" med framförallt Bruno Ganz i huvudrollen, där han är mer Hitler än Hitler själv, om man kan säga så, beundrar jag den regissör som vågar sig på att ännu en gång skildra de nazistiska toppfigurerna.

Förväntan skruvades upp av att det utlovades inslag i den aktuella filmen som  tidigare inte förekommit. Men det är inte sant. Jag uppskattar i och för sig att dokumentära sekvenser varvas med fiktiva. Men de förra tycker jag mig ha sett tidigare. Inget nytt. Med något enstaka undantag. 

Och de senare förvandlas till tämligen lättköpta dramatiseringar av de historiska förloppen, inget annat. Frågan är vad de egentligen lägger till. Vad de tjänar för syfte. Jag förblir osäker.

Historien 1938-1945 är vid det här laget välkänd. Hitlers tillträde som rikskansler. Införlivandet av Österrike. Kristallnatten. Anfallet på Polen. Non-interventionspakten med Sovjet. Stalingradkatastrofen som innebar att krigslyckan definitivt vände för nazisterna. 

Sista dagarna i bunkern i Berlin våren 1945. Goebbels sex barn mördas av föräldrarna.

Robert Stadlober är utmärkt som Goebbels. Även om han i vissa scener får mig att tänka Bo Sundström i Bo Kaspers orkester. Eller Olof Palme när han gick upp i varv. Men på det stora hela ror han gestaltningen i land. Och framstår som den verkliga drivkraften i Tredje riket.

Mycket skicklig och framsynt propagandist. Med huvudet på skaft. Till skillnad från de andra medelmåttiga karriäristerna som konkurrerar om sittplatserna vid Hitlers bord.

Fritz Karl har den otacksamma uppgiften, med Bruno Ganz version kvar på näthinnan, att framställa Hitler. Jag tycker inte att han gör det övertygande. Inget av den omtalade karisman. Heller inget av vansinnesutbrotten. Lösmustaschen guppar farligt ibland.

Henric Holmberg som Hitler vid uppsättningen av "Speer" i Göteborg tycks mig faktiskt strået vassare än Fritz Karl.

Himmler, Hitlers lojale förtrogne tills han började att förhandla med fienden, och Göring, korrupt tjockis, spelas av två skådespelare som jag inte ens bryr mig om att söka namnet på. De lyckas inte, kan man kort och gott säga. Det är som om de givit upp på förhand.

Bland TV-bolag i Tyskland har det hetat, att om publiken sviker, kasta in något om Tredje riket och Hitler. Men det vete sjutton om det fungerar med den här filmen, premiär 2024. Jag tror det inte.

Skymmer utmed vägen till Mora

Amazon.se

Jag märker på mig själv att jag med stigande ålder - fy sjutton vad trist det låter men sånt är läget och inget annat - väljer bort somliga TV-serier och filmer. Efter att omsorgsfullt ha scannat utbudet, samt läst recensioner i förekommande fall. Nota bene med betoning på somliga. Jag är och förblir en tittar-nörd.

Det som väljs bort gör det beroende i huvudsak på åldern hos de agerande. 

Är de för unga, "skyltdockor" brukar jag muttra om dessa från rynkor och hängpåsar befriade glopar till skådespelare, företrädesvis nordamerikanska, ansikten släta som nymanglade lakan, saknar jag igenkännandets möjligheter. 

Det uppstår ingen identifikation. Jag kan inte relatera mig. Inte spegla mig. Jag vet. Det är fånigt. Jag som sturskt titulerar mig seriestrateg borde veta bättre. Det är väl ändå kvaliteten, i bred mening, som allena bör avgöra? Men det hjälper inte alltid att tänka så. 

Inte när jag bibringas den vemodiga känslan av förlorad ungdom. Och det är ingen bra känsla. Vill helst undslippa den. 

Medelåldershistorier väljs också ibland bort. Medelåldern har jag redan passerat. Beroende på hur datera densamma så var det intensiva år. På flera plan. Rastlösheten dominerade. Både professionellt och privat. Inga dåliga år. Men förflutna de också.

Livet förefaller mig plötsligt som ett Vasalopp som går allt fortare. Avståndet till målet i Mora krymper.  Blåbärssoppa i Mångsbodarna. I mitt fall var det väl rusdryckerna. Och med dem följde, det påstår jag även om det retar upp en och annan alkoholhatare, euforiska ögonblick. Så länge de varade. 

Filmer som handlar om åldrade människor ser jag utan att tveka. Där infinner sig identifikationen. Även om den gör mig sårbar, påminner mig om var jag befinner mig på livstrappan. Som häromaftonen när vi såg "The Carer" (2016, SVT Play) om en skådespelare (lysande spelad av Brian Cox) i nedförsbacken. 

Efter en framgångsrik karriär, med många priser och erkännanden, klarar han sig inte själv längre. Behöver tillsyn dygnet runt. Drabbad av Parkinson med rejält nedsatt rörlighet. Lägg till inkontinens så inser man hans existentiella belägenhet. 

Hans utsatthet och beroende av andra. Han, den karismatiska, som en gång ägde scenen. Och världen. Korta tillbakablickar i filmen på Cox karriär, föddes i skotska Dundee 1946, förstärker det tragiska levnadsödet. Och frestar en tro att det man ser är självbiografiskt baserat. 

Det förhöjer upplevelsen av filmen. 

Bitvargen. Den nyss storslagne och uppburne. Nu mer som ett litet barn, kroppsligt betraktat. Och han är fullt ut medveten om det.

För tillsynens ändamål anställs en ung kvinna från Ungern. (Den för mig okända Coco König är hur övertygande som helst i rollen.) Fast han gång på gång placerar henne i Rumänien, eller något annat för honom okänt land. 

Lång tid tar det också för honom att lära sig hennes förnamn. Men det hindrar honom inte. Lustigt nog, beroende på hennes engelska, hör hon "karriär" och inte "carer" när hon söker jobbet.

"Skådespelare blir man inte, det är man." Hennes mantra, hon som älskar teatern mer än allt annat. Även hans. Hon försöker att bli antagen på en elevskola. Det såta paret har Shakespeare gemensamt, växlar utantill repliker ur kända pjäser. "Hamlet" främst. "To be or not to be - that´s the question."

Hon har skinn på näsan. En yngre upplaga av vår  egen Julia Caesar som ingen ostraffat satte sig på. Nja, nu överdrev jag. Men den unga kvinnan förmår att "ta" den vresige gammgubben när han går an som värst, prövar omgivningens tålamod. 

Raka rör är något han uppskattar, efter att haft förkonstlingen som yrke. Banden mellan dem blir allt starkare. Hon till och med kan införskaffa vuxenblöjor utan att bli utkastad.

Framtiden har krympt till så gott som ingenting för den gamle aktören. Liksom för mig. Så den identifikation som uppstår är av negativ, en smula skrämmande, art. Även om jag sluppit Parkinsons helvete. Och liksom huvudrollsinnehavaren fortfarande är klar i knoppen. 

Ingen har upplyst mig om något annat. Peppar, peppar.

Men det skymmer, alltmer, utmed vägen till Mora. Och blåbärssoppan smakar vatten.

Inte läsa = inte tänka

Göran Palm (Foto: TT)

För det mesta har vi ljudet på TV:n avslagen till morgonkaffet. Det vill säga TV4. För mycket oväsentligheter och material som liknar utfyllnad när flera förmiddagstimmar måste täckas. Lägg till tramsiga programledare. Värst Steffo som verkar sätta en ära i att haspla ur sig dumheter. 

Och så all reklam. Det är som att utsättas för hjärntvätt när samma reklaminslag visas gång på gång. Så fort det vankas nyheter och väder slås ljudet på. Framförallt det senare.

Ju äldre man blir, desto viktigare väderleksrapporten. Nä, inte är det så, Jag minns i min förgångna ungdom hur jag höll ett nervöst öga på vädret. Skulle det gå att spela fotboll mellan kvarterslag som vi gjorde på grusplanen utanför läroverkets gymnastiksal? 

Regn eller sol, cykeltur till Storsjön och Hedåsbadet om sommaren, eller kura inomhus?

TV4:s nyhetssändningar är inte unika. Liksom dem i SVT propagandistiskt och proamerikanskt präglade. När USA anfallit Iran jämför en programledare detta med attacken på Venezuela. Och använder uttrycket "kirurgisk precision" om bombningarna. 

Fast alla vet vid de här laget att något sådant inte existerar.

Civila och oskyldiga dödas. Så var det med den precisionen. Om nu inte bombningarna syftar till att döda just dessa för att demoralisera motstånd och sprida skräck. Som vid bombandet av civila mål i Nazityskland. Minns Dresden. 

Vansinnigt och onödigt söndermalande från luften av den vackra staden. Tysklands Venedig. Krigsbrott utan påföljd. Segraren skriver historien.

Samtidigt som jag formulerar detta, faller ögonen på en mycket angelägen artikel i tidskriften Respons från 1 september 2025 om hur studenter läser allt mindre. De "läslyssnar" helst. För mig är det en självklarhet att läsande och tänkande hör ihop. Den som inte läser, tänker inte.

På Sociologen i Upsala fanns Jan Ekecrantz i föreläsarstaben. Nyligen hemkommen från studentrevoltens Paris. Jag valde, när väljandets möjligheter erbjöds andra terminen på utbildningen, hans kurs i kommunikationssociologi. 

Intresserad av hur det som idag kallas mainstreammedierna påverkar vår världsbild. 

Göran Palms "Indoktrineringen i Sverige" var redan en bibel hos mig i min studentkorridor. Ekecrantz gav ett sömnigt, för att inte säga omotiverat, intryck. Ingen pedagog av rang. Men under rökpauserna, han blossade på filterlösa Gauloise och jag gula Blend, tipsade han mig om Chomsky och McLuhan.

Han inspirerade och hjälpte mig med sina boktips att tänka, att tänka kritiskt. Kurslitteraturen, som han inte valt, läste jag förstås också. Pliktskyldigt. Men ändå. Fattas bara. Man "låg i Upsala" för att bilda sig. Det skulle tiden användas till. Och det hade jag försäkrat mina föräldrar.

Ekecrantz, med flera böcker på sin meritlista, är sedan flera år bortgången. Jag saknar skarpa samhällsfilosofer som han. Men tack och lov för Nyhetsbanken, tillgången till alternativa röster och perspektiv som jag även hittar på lindelof.nu.

Senast i Lund växlade jag ett par ord med två studenter. De, som till min förtjusning, valt ämnet idé- och lärdomshistoria på universitetet,  hade aldrig hört talas om 68 eller vad en recentior är. Jag var på vippen att presentera mig som "gammalt rödskägg" men inställde det.

Kanske föredrar de att "lyssnaläsa" och slippa besvärliga böcker. Jag kunde inte låta bli att tänka att jag hade mött framtiden. Den förlorade generationen kanske ett begrepp att damma av?

Även på 8 dagar 2026-03-02

I förbifarten

Vasaloppet 2026 i Skriftställarens vardagsrum

Mandoms- och kvinnoprovet Vasaloppet väljer jag att se på SVT1. Där det sänds direkt. Jag saknar "Plex" Pettersson och hans välbekanta stämma förstås. Men man kan inte få allt här i världen. 

Det finns inget behagligare än att med nybryggt kaffe och sockerfri apelsinkaka följa de många tusen åkarna när de plågar sig, postmoderna flagellanter, under nästan nio mil i spår. 

I år under för den bekvämt tillbakalutade TV-tittaren idealiska förhållanden. Yrsnö. Temperatur runt noll grader. Snö som envist klistrar sig fast under skidorna och måste skrapas bort. Jag fattar inte hur de tappra orkar. 

Vad som driver dem. Undrar hur många som tvingas kasta in handduken. Och därmed den höga anmälningsavgiften in i den täta granskogen. Snöpligt, sa Bill. Snöpligare, sa Bull.

Själv blev jag aldrig någon skidåkare att tala om. Aldrig vän med laggen. Men minns någon enstaka tur till fjällen, Tänndalen, när vi bodde i Sundsvall. Men det var mer hela grejen än själva skidåkningen jag kommer ihåg. Hur vi stannade till på vägen i Sveg och storhandlade. 

En dag viktes åt Norge. Vi kvistade över till Røros. Drack kaffe på nåt hyggeligt ställe. Spisade vaffler till. Då hade ännu inte intresset för hjemmefronten fördjupats, vilket skedde sedermera. Med studieresa till Oslo. Och växande beundran för de modiga i motståndsrörelsen.

Apropå Röros. I ett fotoalbum, som jag inte längre vet var det finns, bilder på pappa när han i hemvärnsuniform och puffra i näven träffar norska kolleger. Och de tillsammans övar prickskytte på nassar. Dockor, väl att märka. 

Såna där som ger svenska statsråd skrämselhicka och får dem att ropa på på polis. Leda landet på ett förtroendeingivande sätt kan det inte. Slösa bort miljarder av skattemedel på en korrupt regim i Ukraina och i russofobisk nit förlänga ett vansinnigt krig kan de däremot. 

Humor saknar de. Ett sorgligt gäng. Med Kristersson från Strängnäs i spetsen. Fjäskande för folkmördarstaten Israel och imperialisten Trump med det militärindustriella komplexet bakom sig. Samtidigt med Vasaloppet angreppskriget mot Iran. Lärde de sig inget av Irak?

Pappa hade gärna sett en frejdig skidåkare i sonen. Men han fick en bokmal. För att parafrasera Södergran: Han sökte en vasaloppsåkare men fann en innesittare.

Även på 8 dagar 01-03-2026

Kan det anstötliga försvaras?

Yttrandefrihetsfundamentalist

Jag har intresserat mig för och därför skrivit en bok om den tyske konstnären Joseph Beuys som var en förespråkare och ännu mer en utövare av vad han kallade social konst. 

Det vill säga konstnärliga aktioner som äger rum utanför de traditionella konstinstitutionerna. Inom vilka en passiv åskådarroll uppmuntras.

Gärna tankeprovocerande aktioner, i syfte att med dessa påverka människor, försöka bryta passivitetens roll.

Beuys var dock noga med att aktionerna måste vara genomtänkta. Ingen provokation för provokationens egen skull. Ändamålet helgar inte alltid medlen.

Osökt minns jag Beuys, som för det mesta väckte stor uppståndelse på gator och torg, när jag läser om mannen i vårt land som åtalades efter att ha genomfört aktioner i den tyske konstnärens anda. 

Äpplen målade med Hitlers ansikte. En med kniv genomstungen IS-docka. Rekvisitan placerad utanför två statsråds bostäder. 

Med syftet att protestera mot de 300 miljoner kronor som regeringen avser att betala Syrien, dess regering ledd av tidigare terroriststämplade, för att få dem att återta landsmän som flytt till Sverige. 

Miljoner som kanske istället kommer att användas för att fortsätta förfölja kurderna.

När argument och debattartiklar inte hjälper, inte verkar spela någon som helst roll för den politiska makten, krävs det andra påverkanshandlingar. Och mannen har ordentligt motiverat varför. 

GW Persson, som kan sin grundlag och vet vad yttrandefriheten kräver, trädde fram till mannens försvar. Han förefaller tämligen ensam om detta.

Häpnadsväckande nog rycker den regeringen närstående sverigedemokraten Jimmie Åkesson ut och menar att GW gått för långt och som straff bör pensioneras (läs: tystas, berövas medial tillgång). GW är redan pensionär. Om än fortfarande aktiv.

Åkesson glömmer de medborgerliga rättigheterna och fördömer med brösttoner den folkkäre kriminologi-professorn. Men även utrikesministern angriper GW. När hon borde värna om grundlagen. Och GW:s rätt, liksom alla medborgare, att ha en åsikt. 

Även om det som vid första anblicken förefaller kontroversiellt och anstötligt.

Statsråden har uppgivit att de känt sig hotade av att mannen kommit nära deras privatbostäder. Må så vara. Men förblir det hela sanningen? 

Det är som under Vietnamkriget när protesterna kunde ta sig våldsamma former. Och vissa tyckte att det var värre än bombningarna av civila i Vietnam.

Den åtalade mannen fälldes i rätten för olaga hot och ofredande. Villkorlig dom.

I DN 260226 påtalade den oförtröttlige Nils Funcke det klandervärdiga i att utrikesministern genom sitt inhopp riskerade att påverka domstolen. 

Vad med den senares oberoende av den politiska makten, fäst i grundlag? 

Det är frestande att börja undra hur Tidöregeringenegentligen har det med grundlagarna. Och kännedomen om dem. 

Mainstreamedierna är som de är. Inte ger de oss hela sanningen. Precis som under Vietnamdemonstrationerna.